Site Rengi

HABER ÖZETİ
Seferberlikten kaçarken sakat kaldılar! Dağıstan’da Ruslar tekerlekli sandalyeyle gezdi!.
Pendik-Sabiha Gökçen Havalimanı Metrosu bugün açılıyor!.
Mersin’de polisevine saldıran teröristlerin Türkiye’ye gelişte kullandığı paramotora ulaşıldı!.
Putin’den yeni kararname! 120 bin Rus vatandaşı askere alınacak!.
Atama kararları Resmi Gazete’de..
Galatasaray, Adana Demirspor ile golsüz berabere kaldı!.
Meteorolojiden kuvvetli rüzgar ve fırtına uyarısı..
Pakistan’da eski Başbakan Imran Han hakkında tutuklama kararı..
Kılıçdaroğlu’na “yanındayım” diyenler teker teker yan çizmeye başladı! İmamoğlu: “Altılı masa en doğru kararı verecek!.”
Gaziantep’te 16 kişinin öldüğü kazada şoförün ifadesi ortaya çıktı!.
“Dünya Kupası Kalkanı Harekatı” tezkeresi TBMM’ye sunuldu!.
Süleyman Soylu ABD’yi hedef aldı! “Saldırıyı gerçekleştirenler Münbiç’ten hareket etti!.”
CHP’li 10 başkandan bir bildiri daha..
Cumhurbaşkanı Erdoğan’dan enflasyon açıklaması! “Vatandaşımızı ezdirmeyeceğiz!.”
Cumhurbaşkanı Erdoğan TBMM Genel Kurulu’nda konuşuyor! “1 milyona çıkartacak hazırlığın içindeyiz!.” (canlı yayın)
Rusya, BMGK’nın ”ilhak kınama” karar taslağını reddetti!.
İstanbul’da uyuşturucu operasyonu..
İran’dan Türkiye’ye 8 gün doğal gaz akışı olmayacak!.
Ticaret Bakanlığı’ndan düzenleme! Tüketici haklarında yeni dönem..
İstanbul’da MHP’li üyeye silahlı saldırı..
İşe gitmeden maaş alan Tezcan Karakuş Candan kendini böyle savundu! “Devletin değil Mustafa Kemal’in memuruyum!.”
Rusya, Ukrayna’nın yaklaşık yüzde 15’ini topraklarına kattı!.
AB ülkeleri gaza tavan fiyat konusunda uzlaşamadı!.
Osmanlı’ya hakaret eden Tunç Soyer’in 9 Eylül konuşması yargıya taşındı!.
Meral Akşener, partisini basına kapalı topladı!.
Doğalgazda ekim tarifesi değişmedi!.
Saçlarda karanfil mucizesi..
Twitter’a TikTok’a benzeyen özellik geliyor!.
İyi Parti Yönetim Kurulu üyesi kendini vurdu!.
Çipras’tan Miçotakis’e Türkiye eleştirisi! “Anlaşmamakla hata ettik!.”
DOLAR 18,5039
EURO 18,1433
ALTIN 988,22
BIST 3.179,99
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 23°C
Açık
İstanbul
23°C
Açık
Pts 20°C
Sal 19°C
Çar 20°C
Per 19°C

Tecavüze uğrayan genç kız bağırmadığı için suçlu bulundu!.

Tecavüze uğrayan genç kız bağırmadığı için suçlu bulundu!.
27.03.2022
A+
A-

Yine bir yargı skandalı ve yine tecavüzcünün mahkeme tarafından suçsuz bulunup ödül gibi ceza ile beraat ettirilmesi!.

4 yıl önce 16 yaşında olan gencin kendisinden bir yaş küçük kız arkadaşına cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla açılan davada mahkemenin “Bağırmadığı için rızası var” kararı tepki çekti!.

Konya’da bir okçuluk kulübünde eğitim alan A.K. (20), 17 Kasım 2017’de kulübün WhatsApp grubundan kendisinden 1 yaş küçük Ş.A. (19), adlı genç kızla tanıştı.

İki sporcu arasında zamanla duygusal ilişki başladı.

Bir süre görüştükten sonra Ş.A., ailesine A.K.’nin kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ve yan yana çekildikleri fotoğrafları babasına göndereceğini belirterek ‘şantaj’ yaptığını söyledi.

MALZEME ODASI VE BODRUM KATI KULLANDI

Aile, A.K. hakkında suç duyurusunda bulundu.

Kasım 2018’den 2019 Ağustos ayına kadar kulübün malzeme odası ve evlerinin bodrum katında Ş.A.’ya cinsel istismarda bulunduğu ve şantaj yaptığı öne sürülen A.K. hakkında Konya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘nitelikli cinsel istismar’ ve ‘şantaj’ suçundan dava açıldı.

SAVCI: CİNSEL EYLEMLER RIZA İLE GERÇEKLEŞTİRİLDİ

A.K.’nin tutuksuz yargılandığı davada, savcı mütalaasında cinsel eylemlerin Ş.A.’nın rızasıyla gerçekleştiğini belirtti.

Mütalaada, cinsel eylemlerin kursun malzeme odasında ve A.K.’nin evinin bodrum katında sanık ve mağdurun kıyafetlerini çıkartarak rızaları dahilinde olduğu, cinsel ilişkinin yaşanmadığı ve teşebbüste kaldığı aktarıldı.

Eylemde şantajın olmadığı belirtilen mütalaada “Eylemlerin her ikisinin de rızasıyla gerçekleştiğinin sabit olduğu, cebir, tehdit veya hileyle mağdurenin iradesinin sakatlandığına dair bir delil de elde edilemediği, A.K.’nin mağdureye şantaj yaptığına ilişkin gerek mağdurenin, gerekse A.K.’nin cep telefonlarında delil olabilecek bir veriye rastlanılmadı” denilerek, sanığın ‘reşit olmayanla cinsel ilişkiye teşebbüs’ suçundan ceza alması talep edildi.

Konya daki istismar davasında mahkemenin gerekçeli kararı: Bağırabilirdi #1

‘ŞANTAJ’ SUÇUNDAN BERAAT ETTİ

Konya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen 10 Şubat Cuma günü görülen karar duruşmasına A.K., ailesi ve Ş.A.’nın ailesi ile taraf avukatları katıldı.

A.K., son savunmasında Ş.A.’nın kendisine iftira attığını öne sürerek “Başından beri söylüyorum; Ş.A. ile birlikteliğim vardı ama beni çok kıskanıyordu. Onun bu halleri benim okul hayatımı, aile ve kurs hayatımı kötü etkiliyordu. Ben de ayrıldım. O bunu kabullenemedi. Bunların hepsini kafasından uydurdu. Onun bana attığı uygunsuz fotoğrafları Ş.A.’dan aldığımı, iyiliği için başkalarına söylemedim. Beraatimi talep ediyorum.” dedi.

Mahkeme heyeti de mütalaa doğrultusunda A.K.’nin ‘şantaj’ suçundan beraatine karar verdi.

İYİ HAL İNDİRİMİ ALDI

Heyet ayrıca eylemin teşebbüste kaldığı belirterek sanığa ‘reşit olmayan ile cinsel ilişkiye teşebbüs’ suçundan 2 yıl hapis cezası verdi.

Heyet, A.K.’nin iddiaların öne sürüldüğü dönemde 18 yaşından küçük olduğunu dikkate alarak iyi hal indirimi uyguladı.

Sanığa verilen ceza 1 yıl 1 ay 10 güne indirilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verildi.

“CİNSEL İLİŞKİYE GİRMEYE ÇALIŞTI ANCAK…”

Mahkemenin gerekçeli kararı da açıklandı.

Kararda cinsel eylemin teşebbüste kaldığı belirtilerek “2019 yılı içerisinde gitmiş oldukları spor kulübünde kapalı bir yerde A.K.’nin  Ş.A.’nın da rızası ile orada bulunan bir masa üzerinde yine Ş.A.’ya cinsel yoldan yaklaştığı, cinsel ilişkiye girmeye çalıştığı ancak bunun gerçekleşmediği, 2019 yılı temmuz ayı içerisinde Ş.A. ile A.K’nin buluştukları, gezdikleri, dolaştıkları ve daha sonra A.K.’nin evinin bodrum katına indikleri ve burada boş bir alanda benzer şekilde A.K.’nin yine Ş.A. ile yine cinsel ilişkiye girmeye çalıştığı ancak tam olarak ilişkinin gerçekleşmediği, suça konu olayın bu şekilde gerçekleştiği” belirtildi.

‘RAHATLIKLA BAĞIRARAK, ÇAĞIRARAK YARDIM İSTEYEBİLİRDİ’

Eylemlerde Ş.A.’nın rızası olduğuna değinilerek, şunlara yer verildi:

“Ş.A.’nın tamamen rızasıyla uzun bir süre A.K. ile arkadaşlık ettiği, kendi rızasıyla kimsenin olmadığı ortamlarda baş başa kaldığı, istemesi halinde rahatlıkla bağırarak, çağırarak yardım isteme imkanına sahip olduğu ve yine istemesi halinde A.K. ile baş başa kalmayabileceği buna rağmen sürekli olarak A.K. ile baş başa kalacak ortamlarda bulunduğu, zorla bir ilişkinin olması halinde sonradan yine benzer şekilde arkadaşlığın olmayacağı ancak Ş.A.’nın kendi beyanına göre A.K. ile arkadaşlığa devam ettiği anlaşıldı.”

Konya daki istismar davasında mahkemenin gerekçeli kararı: Bağırabilirdi #2

“CEZAEVİNE DAHİ GİRMEYECEK”

Ş.A.’nın aile avukatı Aycan Ceylan, kararı istinaf mahkemesine taşıyacaklarını belirterek şunları söyledi:

“Dosyamızda gerekçeli kararda, mağdur kendi rızası dahilinde olduğu ve neden bağırmadığı, bağırabilecekken, yardım isteyebilecekken, yardım istememesine bağlandı. Biz bunların hepsini duruşmada açıklamıştık. Mağdurun kendisine mahkemede sorulduğunda ailesinin öğreneceğinden çok korktuğunu söylemişti. Tamamen temelsiz bir gerçeğe dayanarak ne yazık ki, kendi isteği dahilinde cinsel ilişkiye girildiğini kanaat getirildi. Çok düşük bir ceza aldı. Cezaevine dahi girmeyecek, herhangi bir yaptırım da yok. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verildi.

“KABUL ETMEMİZ MÜMKÜN DEĞİLDİR”

Yine devamlı şantaj suçlamasından da beraat kararı verilmişti. Devamlı şantaj suçlamasında da yine aynı şekilde tartışılmayan devire dayanılarak hüküm verildi. Mağdura, suça sürüklenen çocuğun telefon incelemesi neticesinde yapılan çıkan rapor sorulmadı. Raporda tespit edilen pornografik içerikli fotoğraflar teşhis ettirilmedi. Kendisini teşhis edemedi. Ancak kendisini test edebilecek durumdaydı. Bunu talep etmemize rağmen bu talebimiz de reddedildi. O yüzden böylesi vicdanlı bir yaralayan bir karar. Elbette kabul etmemiz mümkün değildir. Buna dair itirazlarımızı yaptık.

“CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNACAĞIZ”

Şantaj suçlamasıyla bölge mahkemesine istinaf başvurumuzu gerçekleştirdik. Yine aynı şekilde mahkemeden talep ettiğimiz tespit edilen içerisinde çocuklara ait olabileceğini düşündüğümüz pornografik fotoğrafların Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusu yapılmasını talep etmiştik. Ancak bu da kabul görmedi. Suça sürüklenen çocuğun telefonunda tespit edilen, pornografik içerikli görüntülere ilişkin de çocuk pornosu suçlamasından Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunacağız.”

ETİKETLER: ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.