Mahkemenin İmamoğlu’nun diplomasını reddetme gerekçesi ortaya çıktı..

İBB eski Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun üniversite diplomasının iptaline karşı açtığı davada İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nin gerekçeli kararı ortaya çıktı. Mahkeme, yatay geçiş sürecinde mevzuata aykırı uygulamalar bulunduğunu belirterek diploma iptaline ilişkin işlemi hukuka uygun buldu..

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun üniversite diplomasının iptaline karşı açtığı dava, İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nden döndü. Mahkemenin 14 sayfalık gerekçeli kararında, İmamoğlu’nun İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi’ne yatay geçiş yaptığı Girne Amerikan Üniversitesi’nin (GAÜ), geçişin yapıldığı dönemde Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından tanınmadığı belirtildi. Dosyadaki resmi yazışmalara göre, 1990’lı yıllarda KKTC’de yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesi tanınırken, GAÜ’nün YÖK tarafından tanınmasının 1993 yılında gerçekleştiği ifade edildi. Mahkeme, tanınmayan bir üniversiteden yapılan yatay geçişin hukuken mümkün olmadığına hükmetti..

İLAN EDİLEN KONTENJANLARA BAĞLI KALINMADI

Mahkeme, yatay geçiş sürecindeki kontenjan uygulamalarına da kararında yer verdi. Sabah’ta yer alan habere göre Fakülte Yönetim Kurulu’nun 27.06.1990 tarihli kararıyla ilan edilen kontenjanlar, yeni bir ilan yapılmaksızın, 12.09.1990 tarihli kararla değiştirildi. İngilizce İşletme bölümünde 3. ve 4. sınıflar için ayrılan kontenjanlar sıfırlanarak tamamı 2. sınıfa aktarıldı. Toplam kontenjan sayısı, hangi makam tarafından artırıldığı belli olmaksızın 55’ten 80’e çıkarıldı. Mahkeme, ilan edilen kontenjanlara bağlı kalınmasının hukuken zorunlu olduğunu vurguladı.

3 KİŞİLİK KONTENJANA 48 ÖĞRENCİ

Yürürlükteki yönetmeliklere göre yurt dışı üniversitelerden yapılacak yatay geçişlerde kontenjanın en fazla üçte birinin kullanılabileceği hatırlatıldı. Ancak mahkeme tespitlerine göre, İngilizce İşletme Bölümü 2. sınıf için ayrılması gereken 3 kişilik yurt dışı kontenjanına 48 öğrencinin kabul edildiği belirlendi. Bu durum mevzuata aykırı bulundu.

BAŞARI SIRALAMASI YAPILMADI

Gerekçeli kararda, yatay geçişlerde esas alınması gereken başarı sıralamasının yapılmadığına da dikkat çekildi. Mahkeme kayıtlarına göre, başvuran öğrenciler arasında not ortalamasına göre bir değerlendirme yapılmadı. İmamoğlu’nun not ortalaması 2,50, aynı dönemde geçiş yapan bazı öğrencilerin not ortalamaları 2,75 ile 3,54 arasındaydı. Kararda, başarı sıralaması yapılması halinde dahi İmamoğlu’nun kontenjan dışında kalacağını ifade etti..

ÖĞRENCİ KAYITLARIYLA İLGİLİ TESPİTLER

İstanbul Üniversitesi tarafından oluşturulan inceleme komisyonu raporuna da yer verilen kararda, GAÜ’nün tanınmaması nedeniyle İmamoğlu ve diğer 8 öğrencinin kütük defterine gerçekte gelmedikleri halde “Doğu Akdeniz Üniversitesi’nden geçiş” yapmış gibi kayıt düşüldüğü belirlendi. Mahkeme, bu kaydın basit bir hata değil, gerçeğe aykırı ve bilinçli bir işlem olduğunu değerlendirdi.

İYİ NİYET KABUL EDİLMEDİ

Mahkeme, davacının iyi niyet iddialarını reddetti. Kararda GAÜ kurucusu Özalp Tozan’ın, üniversitenin o dönemde denkliğinin olmadığını herkesin bildiğine dair ifadesi, davacının referanslarında bu ismin yer alması, yatay geçiş sonrasında dahi idarenin uyarılmaması, hususları birlikte değerlendirildi. Mahkeme, “bu denli ağır ve açık hukuka aykırılıkların davacı tarafından bilinmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu” sonucuna vardı.

MAHKEME: DİPLOMA SÜREYE BAĞLI OLMAKSIZIN GERİ ALINABİLİR

Mahkeme, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararlarına atıf yaparak, açık hataya dayanan idari işlemlerin süreye bağlı olmaksızın her zaman geri alınabileceğini belirtti. Bu kapsamda yatay geçiş işlemi, bu işleme dayalı mezuniyet ve diploma iptaline ilişkin kararların hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı..